Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст. Необходимо его обосновать, чтобы следователь провел. В большинстве случаев для проведения следственного эксперимента.
Ходатайство о проведении следственного действия
Может быть установлена только приговором суда, Шестаков Е. Виновным себя не признает, а сторона защиты настаивает на проведение данных следственных действий для установления доказательств защиты. Сторона защиты самостоятельно собрала и представила следователю доказательства отсутствия уличного освещения на месте происшествия (л.
И протоколы телефонных соединений, однако следователь ограничился приобщением этих документов к материалам дела, не проанализировав доводы обвиняемого по данному протоколу телефонных соединений и отказав в производстве следственного эксперимента, т. Проведенным следствием установлено наличие источника искусственного освещения на месте преступления (уличного освещения и освещения в квартирах вышеуказанного дома)» т. УПК РФ обвинительное заключение должно включать в себя перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.
В обвинительном заключении доказательства защиты отсутствуют. УПК РФ, при их конституционно-правовом смысле, в обвинительном заключении, в числе прочего, следователь указывает перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; при этом не допускается отказ следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых сторонами доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения разумности, основания, по которым эти доводы опровергаются.
Эти требования закона при расследовании дела выполнены не были. Как следует из материалов дела обвиняемый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. В свою защиту привел ряд доводов, которые следователем не исследовались, не оценивались и результаты проверки которых в обвинительном заключении приведены не были. Указанные факты свидетельствуют о том, что при проведении предварительного следствия были существенно нарушены конституционные права обвиняемого на защиту, предусмотренные ст.
УПК РФ, что свидетельствует о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона и исключает возможность постановления судом приговора на основе этого акта. Суд считает необоснованными доводы прокурора о том, что указанные в ходатайстве защиты нарушения могут быть устранены судом в судебном заседании, т. Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Как неоднократно указывал в своих постановлениях Конституционный суд, по смыслу статей и (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение.
УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, что исключает возможности постановления судом приговора на основе данного заключения.
Возвращение настоящего уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность – после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления стороне защиты возможности реализовать соответствующие права - вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу. Возвратить прокурору Темрюкского района уголовное дело в отношении Шестакова ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.
Для устранения препятствий его рассмотрения судом. Подписку о невыезде – оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Деятельность адвоката защитника должна быть эффективной. То есть, направленной на реальное улучшение положения лица, чью защиту осуществляет адвокат. Или, чьи интересы он представляет. В противном случае адвокат не выполняет своё предназначение. Эффективность защиты выражается не в подписях адвоката в протоколах следственных и иных процессуальных действиях, а в заявляемых им ходатайствах и подаваемых жалобах.
Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны разрешено всё, что не запрещено законом (п. Другое дело – нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу. Соответственно, адвокат не может об этом просить.
В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу.
Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде – это компетенция председательствующего судьи. В случае, если следователь не удовлетворяет ходатайство, хотя должен был удовлетворить, то, адвокат защитник должен обжаловать незаконный отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае, адвокат выражает согласие с полученным отказом, что вряд ли можно признать эффективной защитой, поскольку адвокатом было заявлено необоснованное ходатайство, которое было отклонено следователем и с этим адвокат согласился (не возражал против этих действий и решений следователя).
Имеют значение и тактические аспекты – когда заявлять ходатайство о получении новых (дополнительных) доказательств?
Ходатайство о проведении следственного действия
Иногда имеет смысл заявлять не о собирании дополнительных доказательств, а о неполноте предварительного расследования, исключающей постановление обвинительного приговора ввиду недостаточности доказательств, которые не исключают и иные версии произошедшего. Такая позиция защиты вполне приемлема и реализуется на стадии судебного разбирательства. Но, когда дополнительные доказательства могут позволить поставить под сомнение выводы следователя, и отсутствует опасение, что эти доказательства могут быть «нейтрализованы» следователем, то, ходатайство о получении таких доказательств может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Особенно, если обвиняемый находится под стражей, а дополнительные доказательства могут позволить изменить меру пресечения, то, медлить с заявлением такого ходатайства вряд ли будет целесообразным. В любом случае, лучше всего адвокату защитнику принимать такие решения совместно и с учётом мнения обвиняемого, поскольку речь идёт о его судьбе и о его процессуальном положении. Заявлять ходатайство о получении дополнительных доказательств имеет смысл только тогда, когда предполагаемое новое (дополнительное) доказательство не может навредить стороне защиты.
Соответственно, должно быть ясное понимание того, для чего, с какими целями надо заявлять ходатайство о производстве дополнительных следственных действий. Например, во время очной ставки другая сторона тоже будет пытаться реализовать свои процессуальные интересы и, тем самым, противодействовать стороне, заявившей ходатайство.
Ходатайство о проведении следственного действия
Самая большая ошибка – это недооценка процессуального оппонента и переоценка собственных способностей, собственных сил и собственных возможностей. Судебная экспертиза требует особых, специальных профессиональных познаний. Наиболее оптимальны действия защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты.
Например, вопросы для производства судебной экспертизы целесообразно обсуждать и готовить совместно со специалистом в той области, в которой предполагается производство судебной экспертизы. Прежде чем заявлять ходатайства о получении дополнительных доказательств, адвокат защитник вправе самостоятельно запросить документы, опросить сведущих лиц (при условии, что они не были допрошены следователем и не дали показания в качестве свидетелей, потерпевших или иных участников уголовного судопроизводства). В любом случае, заявление ходатайств о собирании доказательств должно быть тщательно продумано с учётом всех возможных по уголовному делу вариаций изменения процессуальной ситуации, как условия для осуществления адвокатом своих функций защитника.
В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г осуществляется защита Ч. В моём присутствии вручено уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснено право ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами данного уголовного дела в порядке ст. В этом уведомлении мной собственноручно выполнена запись о том, что решение следователя об окончании предварительного следствия является преждевременным, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для окончательных выводов следователя относительно виновности Т.
В совершении инкриминируемых ему групповых преступлений. УПК РФ производство дополнительных следственных действий не препятствует выполнению следователем требований ст. УПК РФ с другими обвиняемыми и их защитниками.
Ходатайство о проведении следственного действия
Кроме того, затягивание с выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дальнейшего движения уголовного дела, может отразиться на сроках предварительного следствия, учитывая, что двое обвиняемых по данному уголовному делу содержатся под стражей. Очную ставку между обвиняемым Ч. На показаниях которого основано заключение эксперта №________. Эксперт исходил из того, что Д. Учредительные документы ООО ___________ в день их подачи в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу _________.
Почему так случилось
День сдачи документов на регистрацию установлен по материалам, полученным из регистрирующего органа. Вместе с тем, в указанный день Д.
По причине того, что согласно детализации и билинга телефонных переговоров Д. Они в этот день разговаривали по мобильным телефонам в 10 час 30 мин, в 12 час 10 мин, в 15 час 05 мин и в 17 час 25 мин. Каждый раз они оба находились в различных районах Москвы, что исключало их встречу по месту нахождения регистрирующего органа. Более того, предшествующие и последующие телефонные переговоры Д. С другими лицами также указывают на то, что никто их них не находился по месту регистрирующего органа.
Таким образом, имеются все основания полагать, что Д. Ошибается в своих показаниях, либо намеренно оговаривает моего подзащитного – обвиняемого Ч. Что необходимо выяснить путём производство очной ставки между ними, в ходе которой мы сможем устранить противоречия между показаниями Д.
Почему так случилось
Очную ставку между обвиняемым Ч. Ссылка на которого имеется в обвинении, предъявленном Ч. Поскольку, вызывают неустранимые сомнения выводы следователя о том, что Ч. Подобные выводы могли быть сделаны следователем не иначе, как во время допроса П. Это отрицает, поэтому устранить противоречия между показаниями П. Возможно только путём очной ставки между ними. Если же следователь пришёл к этим выводам на основе имеющихся у следователя других источников информации – показаний свидетелей, письменных документов, то, допросить Ч.
По этим вопросам с предъявлением таких документов и последующим проведением очных ставок с подобными свидетелями, давшими заведомо ложные показания.
Судебную экспертизу давности изготовления договора, якобы заключенного между ООО_________ и ЧОП_________ на охрану спорного нежилого помещения, поскольку Ч. Такой договор не заключал и имеются все основания полагать, что этот договор сфальсифицирован и «появился» уже после возбуждения данного уголовного дела, то есть, не ранее ___________. Существующие и применяемые экспертные методики позволяют установить давность изготовления таких документов от 6 месяцев – до 1,5 лет от даты производства экспертизы, что позволит установить фальсификацию данного договора, как доказательства.
Судебную экспертизу оттисков печати ООО_______ на оригиналах документов, представленных в регистрационную палату, поскольку визуально можно наблюдать отличие оттиска якобы этой печати на договоре ООО_________ и ЧОП_________, а также на документах, изъятых из регистрирующего органа. В качестве обвиняемого, кроме указанного заключения эксперта №________, обвиняемому Ч.